Вопросы семейного права в Германии регулируются Гражданским кодексом Германии (BGB — Buergerliches Gesetzbuch). В соответствии с §78 BGB, стороны, участвующие в бракоразводном процессе, должны быть представлены адвокатом. Т.е. без адвоката нельзя ни подать исковое заявление о расторжении брака, ни заявить ходатайство, ни достигнуть в рамках судебного процесса мирной договорённости. В немецких судах при рассмотрении исков о расторжении браков в основном применяется законодательство Германии. Исключение составляет случаи, когда оба супруга не являются гражданами Германии и принадлежат к гражданству одной и той же страны.

Бесплатные юридические консультации квалифицированные юристов и адвокатов

Предоставляю возможность российским юристам ознакомиться с краткой характеристикой некоторых институтов семейного права Англии. Материал был подготовлен несколько лет назад, но во многих моментах не является устаревшим. Возможно, заметка будет интересна юристам соответствующей специализации.

21-го декабря 2012 года Государственная Дума РФ приняла в третьем, окончательном чтении Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», внесенный депутатами ГД С.Е. Нарышкиным, В.А. Васильевым, В.В. Жириновским, Г.А. Зюгановым, С.М. Мироновым 10-го декабря 2012 года в качестве законодательной инициативы. Вчера, 26 декабря, закон был единогласно одобрен Советом Федерации.

Законопроект был разработан в ответ на американский «закон Магнитского» (H.R. 6156 Russia and Moldova Jakson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act — Закон об отмене поправки Джексона-Веника в отношении России и Молдавии и об ответственности за нарушения прав Сергея Магнитского). Статья 4 закона устанавливает запрет усыновления российских детей гражданами США.

Многократно слышу от своих знакомых, друзей и даже коллег этот термин. Понятно, что юридического значения он не имеет, но нынешняя тенденция в РФ демонстрирует, что чаще всего люди предпочитают не вступать в законный брак. Последний раз, данный термин встречался в законодательстве в 1918 году, в КЗАГС ( Кодексе Законов об Актах Гражданского Состояния). Там этот термин оказался из-за браков, которые совершались в церкви.

Но современная действительность требует упоминания этого термина в законодательстве для того, чтобы защитить интересы слабой стороны в гражднаско- правовых отношениях. Например, супруги живут в «гражданском браке» 10 лет, ведут общее хозяйство, но расписываться не спешат. Их отношения, с точки зрения закона, юридически не закреплены. Но, если появится данная норма, она отразится и на семейном законодательстве и на наследственном и т.д. Законодатель, введя данный термин, лишь юридически закрепит то, что фактически имеет место быть. Напоминает историю с «прецендентом» в РФ, де-юре нет, де-факто есть.

70 -летию битвы под Москвой,
памяти погибших за свободу и независимость посвящается

«Не доноси или не убий»

Гражданское законодательство поощряет действия в чужом интересе.
В административных и уголовных правоотношениях таких поощрений нет, даже для защиты общечеловеческих норм: «не убий, не кради, не прелюбодействуй …».
Ныне «в законе» обратное правило: «не доноси».

При «доноси» человек, способствующий пресечению правонарушения, преступления, рискует подчас не только и не столько имуществом, но жизнью своей, жизнью детей и близких, рискует всей своей семьей.

От чего так: спасение частного имущества закон поощряет, спасение жизни, здоровья или государственного имущества – наказывает, да и превентивные меры практически исключает?!

Причины, по которым существует норма о недоносительстве: это «защита семейных отношений». Яко бы с этой целью:
1. Не родственники преступника, правонарушителя обязаны пресекать его правонарушения.
2. Породившие, взрастившие, воспитавшие преступника вправе требовать от преступника содержания, а от государства – и содержание, и льготы, компенсации, дотации.

Для третьих лиц участие в пресечении является гражданским долгом, а для родственников преступника, как минимум, морально ответственных за правонарушение, — не поощряемое, а порицаемое занятие.
Таково действующее законодательство. За «не доноси», за аморальный климат семьи закон стоит горой.

Но способствует ли абсолют данной нормы созданию и сохранению семьи, и какой? Ответ очевиден.
В основе любой семьи лежит взаимопомощь, взаимоответственность. Родственник обязан сделать всё возможное, дабы не оставить в беде. Но ведь преступные желания, намерения, деяния не сравнено опаснее для родственника и его семьи, нежели грипп!

Если родственник не может самостоятельно предотвратить готовящееся преступление, отрицательные последствия, тем более их рецидив, то он должен использовать все иные возможные, разумные, достаточные и законные средства к их предотвращению, в противном случае, должен нести соразмерную совершаемым деяниям ответственность.

Может ли семья самостоятельно, не привлекая общество, государство, предупредить, предотвратить такие тяжкие преступления, как: грабеж, разбой и бандитизм; коррупция и государственная измена; торговля оружием и наркотиками; организация притонов и насилия?!
А может ли семья самостоятельно предотвратить последствия тяжких опасных преступлений или исключить их рецидив?! А может ли семья, не прибегая к помощи общества, хотя бы снизить отрицательное воздействие совершенных преступлений на общество, потерпевших?!
Даже знаки вопроса не надо ставить.

Но сегодня российское законодательство на практике исключает не только уголовную и административную, но и гражданско-правовую ответственность членов семьи, что доводит правоприменительную практику до полнейшего абсурда.
Ни один родственник, осведомленный о готовящемся преступлении, и, более того, создавший условия совершения преступления, не понес в России за последние годы даже гражданско-правовую ответственность!

В этом «ракурсе» длятся споры о перевоспитании, исправлении преступника в семье. Статистика здесь не однозначна, если отбросить не тяжкие преступления, совершаемые не в интересах семьи, без прямого или косвенного содействия родственников.
Но когда семья попустительствует, участвует, способствует, заинтересована в преступных деяниях или их последствиях, о перевоспитании в семье, об охране «климата семьи» речи нет, а действующие нормы о недоносительстве теряют какое-либо нравственное основание.

А хорош ли институт недоносительства для преступника, его родственников? Развивающийся в стране самосуд куда более категорично отвечает на данный вопрос.

Но государство должно создать приемлемые и законные пути для обращения родственников к помощи. Доносительство должно вести преступника, его семью к миру с обществом. Мир — эта цель и цена доносительства. Обращение родственников за помощью к власти, к обществу должно, прежде всего, способствовать недопущению и исправлению, а не каре, например, через предупреждение преступлений, исключение условий преступлений, через распространение норм снижения уголовной, административной ответственности.

Более того, сохранение указанных в донесении граждан условий совершения и развития преступлений должно влечь полный или частичный перенос уголовной, административной ответственности на лиц, не принявших должных мер. Только в этом случае об институте доноса можно говорить в правовом государстве, что требует переориентацию правоохранительных органов на предупреждение преступлений, на искоренение условий их совершения.
Ныне «демократическое» государство может предложить в помощь семье разве что «тройку».

Абсолют «не доноси» хорош только для преступного сообщества. На том пышно цветут: бандитизм, разбой, оборот оружия и, особенно, наркотиков, а государственная измена с коррупцией — в центре той «клумбы»!

Надо признать, что «не доноси» не в меньшей степени связано с коррупцией. «Не доноси» и коррупция, «успешность» «семьи» неразрывно связаны.

За 20 лет коррупция довела страну до того, что страна вынуждена с огромными потерями спасать свои пожитки за границей под видом «стабилизационного фонда».
В народе уже ходит:
«Суждено странам-банкротам встретить грядущий апокалипсис в трудах и заботах, а России — на кубышке сидя, в дерюге и лаптях».

Сохранение абсолюта «не доноси» способствуют скорейшему прекращению коррупции вместе с историей российского государства.

Но не будем забывать, что человек имеет две ипостаси, и духовную – прежде того. Многие тяжкие преступления совершаются сегодня без прямого материального интереса.

Стоявшие на смерть на фронтах, стоявшие под Москвой в 41-ом думали о спасении наших душ, а не о сохранении «морального климата» семей изменников, насильников, мародёров, казнокрадов, потому и защитили Родину, и выжила, и процветала великая страна.
Борьба за выживаемость страны сегодня в наивысшей стадии, а действующие законодательство продолжает защищать требух преступника и его будущее!

«Доноси» — труд нелегкий, несладкий, непочетный, как и во спасение, во исправление правонарушителя — во благо общества, семьи, рядовых граждан.

Действующий в российской практике абсолют недоносительства противоречит основам существования семьи, общества, правового государства.
— Без решения поставленных вопросов нет будущего у легитимной власти. Здоровая семья важна для любого человека и более важна для руководителя. И зло может войти в дом любого гражданина, механизма же борьбы с ним нет. Любой гражданин неминуемо встает перед нелегким поиском средств защиты, но среди них только: сокрытие преступления, взятка и различные формы насилия. Для рядовых граждан – трагедия, для политика это ещё и потеря власти; а для общества, страны – неэффективность власти, безвластие.

15 ноября 2011 года

С.Н. Мурушкин, se-ni@bk.ru

Статья 1382 ГК Франции гласит:
«Любое действие лица, причиняющее другому ущерб, обязывает того, по чьей вине он был нанесен, возместить его».

А ниже – иллюстрация ее практического применения. Далее приводится перевод одной из вчерашних новостей французской судебной и семейной жизни.

3 мая 2001 Апелляционный суд г. Экс-ан-Прованс на основании статьи 1382 французского Гражданского кодекса подтвердил обоснованность решения, которым судья первой инстанции присудил возмещение убытков в размере 10 000 евро в пользу супруги по мотивам отсутствия, в течение нескольких лет, половых отношений между нею и ее мужем. Супруг заявлял о своем несогласии с претензиями о полном отсутствии сексуальных отношений с женой, полагая, что в силу испытываемых им хронических проблем со здоровьем и постоянным чувством усталости в связи со своим графиком работы, их контакты со временем просто становились все реже и реже. Суд посчитал, что почти полное на протяжении ряда лет отсутствие физической близости между супругами, случающейся лишь эпизодически, способствовало ухудшению отношений между ними. По мнению Суда, ожидания женщины носили законный характер в той степени, в которой сексуальные отношения межу супругами являются, прежде всего, выражением взаимно испытываемых ими чувств друг к другу; такие отношения являются составной частью вытекающих из брака обязательств, носящих непрерывный характер. Суд также указал, что мужем не представлено никаких доказательств испытываемых им проблем со здоровьем, которые бы делали для него невозможным продолжение интимных отношений с женой.

Правовые отношения в типичном договоре с маклером существуют лишь между маклером и его клиентом, но не между маклером и третим, заинтересованным в заключении основного договора с клиентом о купле или продаже. Это стоит всегда иметь в виду любому, кто пользуется услугами посредника, т.к. в связи с этим, определяется ответственность маклера по отношению к клиенту и его возможности по отношению к третим заинтересованным.

На прошлой неделе, наша фирма участвовала в очень интересном деле, касавшегося раздела имущества супругов при разводе. Интересным моментом, в данном деле стало определение судом момента полного перехода права собственности на недвижимое имущество.

Адвокатская канцелярия Johannes Engelmann в центре Берлина, рядом с Zoologische Garten предлагает следующий спектр юридических услуг в Германии и странах СНГ:
— Регистрация фирмы в Германии- бизнес-иммиграция;
— Регистрация торговых марок, знаков и логотипов в Германии и ЕС, а также по Мадридскому соглашению;
— Взыскание долгов в Германии, решение коммерческих споров;
— юридическое сопровождение бизнеса в Германии и консультации русскоязычных адвокатов по всем юридическим вопросам;
— Юридическое сопровождение приобретения и оформления недвижимости в Германии «под ключ»;
— Получение разрешения на въезд, даже после отказа;
— Воссоединение семей, получение ПМЖ, защита от депортации;
— Юридическое сопровождение при получении, продлении виз, в том числе и брачных;
— Уголовное право: воровство, разбойные нападения, защита в следственных органах и в судах всех инстанций по делам любой сложности;
— Семейное право: развод в Германии; раздел имущества; право на воспитание детей; составление брачных контрактов и т.д.

Телефоны в Берлине: +49 30 310 13 310;
Телефоны в Москве: +7 926 9193976;
Skype: sandleroleg
Сайт адвокатской канцелярии в Берлине, Германии: http://www.advokat-engelmann.de
Сайт представительства по странам СНГ: http://europtrade.ru